<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Twitter-Prominenz-Provenienz</title>
	<atom:link href="http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/</link>
	<description>Evidenzbasierende Social Media Beratung</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 17:31:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1446</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 14:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1446</guid>
		<description>Kann es sein, dass der Herr Lobo sich nicht von einer Frau schlagen lassen will? Also Klickm&#228;&#223;ig. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann es sein, dass der Herr Lobo sich nicht von einer Frau schlagen lassen will? Also Klickm&#228;&#223;ig. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MC Winkel</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1445</link>
		<dc:creator>MC Winkel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 12:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1445</guid>
		<description>Hab&#039; mich schon gefragt, wann die ersten Fragen nach der &quot;Relevanz&quot; kommen. Ich mein&#039;: es geht hier um Social Media. Wie &quot;relevant&quot; ist Rock&#039;n&#039;Roll?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab&#8217; mich schon gefragt, wann die ersten Fragen nach der &#8220;Relevanz&#8221; kommen. Ich mein&#8217;: es geht hier um Social Media. Wie &#8220;relevant&#8221; ist Rock&#8217;n'Roll?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulrike Langer</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1444</link>
		<dc:creator>Ulrike Langer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 10:32:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1444</guid>
		<description>???
Worum geht es hier eigentlich und worin besteht die Relevanz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>???<br />
Worum geht es hier eigentlich und worin besteht die Relevanz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sascha Lobo</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1443</link>
		<dc:creator>Sascha Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 10:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1443</guid>
		<description>Der Twitteraccount als Referrer wird ausschliesslich angegeben, wenn
a) der Klickende nicht bei Twitter angemeldet ist
b) der Klick &#252;ber das Web zustande kommt
Da sind jeweils ein paar hundert zusammengekommen. Die Gesamtklickzahl ist in meinen Augen aber die Entscheidende, weil da die Chance sehr hoch, bzw. h&#246;her ist, dass bewusst auf genau diesen Link geklickt worden ist. Vor allem, wenn die Gesamtzahl ziemlich genau zehnmal gr&#246;&#223;er ist als die Zahl der Klicks der Unangemeldeten. Ob das ein Kriterium f&#252;r diesen omin&#246;sen &quot;Erfolg&quot; ist? Wir k&#246;nnen uns ja drauf einigen, dass Frau K&#246;hler im Ministerwerden mehrere Millionen Prozent erfolgreicher ist als ich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Twitteraccount als Referrer wird ausschliesslich angegeben, wenn<br />
a) der Klickende nicht bei Twitter angemeldet ist<br />
b) der Klick &#252;ber das Web zustande kommt</p>
<p>Da sind jeweils ein paar hundert zusammengekommen. Die Gesamtklickzahl ist in meinen Augen aber die Entscheidende, weil da die Chance sehr hoch, bzw. h&#246;her ist, dass bewusst auf genau diesen Link geklickt worden ist. Vor allem, wenn die Gesamtzahl ziemlich genau zehnmal gr&#246;&#223;er ist als die Zahl der Klicks der Unangemeldeten. Ob das ein Kriterium f&#252;r diesen omin&#246;sen &#8220;Erfolg&#8221; ist? Wir k&#246;nnen uns ja drauf einigen, dass Frau K&#246;hler im Ministerwerden mehrere Millionen Prozent erfolgreicher ist als ich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pfeiffer</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1442</link>
		<dc:creator>Thomas Pfeiffer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 09:57:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1442</guid>
		<description>Ich habe die Gesamtklickzahlen jetzt nochmal deutlich hervorgehoben. Bin ja kein Kai Diekmann. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe die Gesamtklickzahlen jetzt nochmal deutlich hervorgehoben. Bin ja kein Kai Diekmann. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sascha Lobo</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1441</link>
		<dc:creator>Sascha Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 09:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1441</guid>
		<description>Ich w&#252;rde Dich trotzdem bitten, das ins rechte Licht zu r&#252;cken. Es ist ja klar, dass bei ihr mehr unangemeldete Besucher auf das Twitterprofil klicken und von dort auf Deinen Account. Und nur dann wird der Referrer so angezeigt. Das solltest Du fairerweise dazuschreiben, sonst ist die ganze Sache auch wegen der Zahlenverh&#228;ltnisse (300 unangemeldete vs. 3000 angemeldete Klicks) BILD-artig verzerrt ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde Dich trotzdem bitten, das ins rechte Licht zu r&#252;cken. Es ist ja klar, dass bei ihr mehr unangemeldete Besucher auf das Twitterprofil klicken und von dort auf Deinen Account. Und nur dann wird der Referrer so angezeigt. Das solltest Du fairerweise dazuschreiben, sonst ist die ganze Sache auch wegen der Zahlenverh&#228;ltnisse (300 unangemeldete vs. 3000 angemeldete Klicks) BILD-artig verzerrt ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pfeiffer</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1440</link>
		<dc:creator>Thomas Pfeiffer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 09:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1440</guid>
		<description>Hallo Sascha,
von Dir kamen schon recht viele. So viele, dass mein kleiner Server regelm&#228;&#223;ig in die Knie geht (aber ich schaffe da gerade Abhilfe).
Die Frage hier ist allerdings, wieviele kamen als nicht angemeldete Twitterbesucher &#252;ber twitter.com/saschalobo, da liegst Du nicht so weit vorne.
Aber Du hast mich gerade auf eine Idee gebracht: Wir haben Gl&#252;ck, und Frau K&#246;hler hat auch mit bit.ly verk&#252;rzt. So k&#246;nnen wir ihre die Zugriffsstatistik sehen: Derzeit 2.529 Klicks auf ihre Links.
Sascha liegt zwar auch wieder vorne, aber bei Klick pro Follower hat die Ministerin die Nase vorn: 0,89 zu 0,34.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Sascha,</p>
<p>von Dir kamen schon recht viele. So viele, dass mein kleiner Server regelm&#228;&#223;ig in die Knie geht (aber ich schaffe da gerade Abhilfe).</p>
<p>Die Frage hier ist allerdings, wieviele kamen als nicht angemeldete Twitterbesucher &#252;ber twitter.com/saschalobo, da liegst Du nicht so weit vorne.</p>
<p>Aber Du hast mich gerade auf eine Idee gebracht: Wir haben Gl&#252;ck, und Frau K&#246;hler hat auch mit bit.ly verk&#252;rzt. So k&#246;nnen wir ihre die Zugriffsstatistik sehen: Derzeit 2.529 Klicks auf ihre Links.</p>
<p>Sascha liegt zwar auch wieder vorne, aber bei Klick pro Follower hat die Ministerin die Nase vorn: 0,89 zu 0,34.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1439</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 09:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1439</guid>
		<description>Kommt doch auch darauf an welcher Text in dem Tweet mit dem Link steht? Und wer Sascha Lobo kennt, kennt Dich vielleicht auch schon, w&#228;hrend bei der Familienministerin evtl  eine geringere &#220;berschneidung besteht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommt doch auch darauf an welcher Text in dem Tweet mit dem Link steht? Und wer Sascha Lobo kennt, kennt Dich vielleicht auch schon, w&#228;hrend bei der Familienministerin evtl  eine geringere &#220;berschneidung besteht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sascha Lobo</title>
		<link>http://webevangelisten.de/twitter-prominenz-provenienz/comment-page-1/#comment-1438</link>
		<dc:creator>Sascha Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 09:37:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1767#comment-1438</guid>
		<description>Ha. Zum Gl&#252;ck tracke ich alles gegen. Dein Statistiktool spinnt offenbar. Ich habe zuletzt am 6. Januar auf Dich verlinkt. Dabei haben laut bit.ly-Tracker direkt &#252;ber meinen Link 3.361 Menschen auf Deine Seite zugegriffen:
http://bit.ly/info/top_100
Das entspricht ein bisschen mehr als dem Durchschnitt, wenn ich einen Link ver&#246;ffentliche. Ich habe die Zahlen von bit.ly auf meinem Blog mit Google Analytics ganz gut verifzieren k&#246;nnen mit einer Abweichung von ca. 20%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha. Zum Gl&#252;ck tracke ich alles gegen. Dein Statistiktool spinnt offenbar. Ich habe zuletzt am 6. Januar auf Dich verlinkt. Dabei haben laut bit.ly-Tracker direkt &#252;ber meinen Link 3.361 Menschen auf Deine Seite zugegriffen:</p>
<p><a href="http://bit.ly/info/top_100" rel="nofollow">http://bit.ly/info/top_100</a></p>
<p>Das entspricht ein bisschen mehr als dem Durchschnitt, wenn ich einen Link ver&#246;ffentliche. Ich habe die Zahlen von bit.ly auf meinem Blog mit Google Analytics ganz gut verifzieren k&#246;nnen mit einer Abweichung von ca. 20%.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

