Kommentare zu: Open Social Network http://webevangelisten.de/open-social-network/ Evidenzbasierende Social Media Beratung Wed, 16 May 2012 05:22:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Matthias http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-2488 Matthias Sat, 23 Oct 2010 23:56:31 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-2488 Wenn du einen eigenen Server betreibst hat dieser vermutlich nicht nur einen einzigen User. Du kannst durchaus auch auf deinem eigenen Server Accounts unter Pseudonymen anlegen. Wobei ich es mir äußerst schwierig vorstelle, auch nur zwei getrennte Identitäten zu verwalten. Wenn du keine Informationen über dich preisgeben willst, macht SN keinen Sinn und mit jedem post verrätst du zwangsweise etwas mehr über dich. Dass du wählen kannst, welche User welche Details über dich abrufen können ist klar. Nur dein Hoster weiß alles (wenn die Daten nicht verschlüsselt gespeichert werden). ad 2: ein offenes Protokoll ermöglicht mir zu wählen, welchem Provider ich meine Daten anvertraue. Außerdem wird es freie Implementierungen geben wo ich kontrollieren kann, was das Ding wirklich mit meinen Daten macht und kann es auch ändern. Was schwierig bleibt ist die Frage, auf welche Daten ich wem Zugriff geben will und mit welchen Konsequenzen ich zu rechnen habe. Diese Entscheidung kann (und darf) mir keine Software abnehmen. Wenn du einen eigenen Server betreibst hat dieser vermutlich nicht nur einen einzigen User. Du kannst durchaus auch auf deinem eigenen Server Accounts unter Pseudonymen anlegen.

Wobei ich es mir äußerst schwierig vorstelle, auch nur zwei getrennte Identitäten zu verwalten. Wenn du keine Informationen über dich preisgeben willst, macht SN keinen Sinn und mit jedem post verrätst du zwangsweise etwas mehr über dich.

Dass du wählen kannst, welche User welche Details über dich abrufen können ist klar. Nur dein Hoster weiß alles (wenn die Daten nicht verschlüsselt gespeichert werden).

ad 2:
ein offenes Protokoll ermöglicht mir zu wählen, welchem Provider ich meine Daten anvertraue. Außerdem wird es freie Implementierungen geben wo ich kontrollieren kann, was das Ding wirklich mit meinen Daten macht und kann es auch ändern.
Was schwierig bleibt ist die Frage, auf welche Daten ich wem Zugriff geben will und mit welchen Konsequenzen ich zu rechnen habe. Diese Entscheidung kann (und darf) mir keine Software abnehmen.

]]> Von: Yuriy http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-2357 Yuriy Sat, 16 Oct 2010 12:06:32 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-2357 1."Auch die dritte Anmerkung trifft nur auf Serverbetreiber, nicht User, zu. Ein Impressum zu verfassen sollte jedenfalls kein unüberwindbares Hinderniss darstellen." man will in SN mit Nik z.B. "Bigman" teilnehmen , und nicht mit volle Vor , Nachmane mit Adresse und Telefonnummer !? Impressum kann man verfassen , will aber für SN nicht. 2. ja kann man aka Email auch SN dezentraliesieren, löscht es alle Probleme in SN ? 1.”Auch die dritte Anmerkung trifft nur auf Serverbetreiber, nicht User, zu. Ein Impressum zu verfassen sollte jedenfalls kein unüberwindbares Hinderniss darstellen.”

man will in SN mit Nik z.B. “Bigman” teilnehmen , und nicht mit volle Vor , Nachmane mit Adresse und Telefonnummer !? Impressum kann man verfassen , will aber für SN nicht.

2. ja kann man aka Email auch SN dezentraliesieren, löscht es alle Probleme in SN ?

]]> Von: Matthias http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-2356 Matthias Sat, 16 Oct 2010 11:18:07 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-2356 Die hoffnungsvollsten Projekte auf dem Gebiet sind meiner Meinung nach GNU Social (auf basis von Status.net) und Diaspora. Nicht jeder User braucht einen eigenen Server. Stell dir das wie beim e-mail System vor. Du kannst einen eigenen Server aufsetzen oder einem beliebigen Mailprovider vertrauen. Wichtig ist aber, dass du diesen Provider auch wechseln kannst und trotzdem nicht vom System "e-mail" ausgeschlossen wirst. Auch die dritte Anmerkung trifft nur auf Serverbetreiber, nicht User, zu. Ein Impressum zu verfassen sollte jedenfalls kein unüberwindbares Hinderniss darstellen. Die hoffnungsvollsten Projekte auf dem Gebiet sind meiner Meinung nach GNU Social (auf basis von Status.net) und Diaspora.

Nicht jeder User braucht einen eigenen Server. Stell dir das wie beim e-mail System vor. Du kannst einen eigenen Server aufsetzen oder einem beliebigen Mailprovider vertrauen. Wichtig ist aber, dass du diesen Provider auch wechseln kannst und trotzdem nicht vom System “e-mail” ausgeschlossen wirst.

Auch die dritte Anmerkung trifft nur auf Serverbetreiber, nicht User, zu. Ein Impressum zu verfassen sollte jedenfalls kein unüberwindbares Hinderniss darstellen.

]]> Von: Yuriy http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-2215 Yuriy Thu, 02 Sep 2010 20:20:22 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-2215 1. Interessante Idee, aber nicht ganz neue. Darüber spiecht man seit FOAF , d h seit 10 Jahren. Es gibt auch Lösungen für reine "P2P" (z.B. peerSon, PrPl Safebook) oder auf Basis XMPP ( oneopenweb ) ABER 2. wie viel Leute haben eigene Server ? 3. wie ist es mit impressumspflicht und Privacy in SN? würde man eingene Webseite betreiben , muss er viel mehr in Impressum schreiben als hat er z.b. bei Facebook eingetragen !? 1. Interessante Idee, aber nicht ganz neue.
Darüber spiecht man seit FOAF , d h seit 10 Jahren.
Es gibt auch Lösungen für reine “P2P” (z.B. peerSon, PrPl Safebook) oder auf Basis XMPP ( oneopenweb )

ABER

2. wie viel Leute haben eigene Server ?

3. wie ist es mit impressumspflicht und Privacy in SN?
würde man eingene Webseite betreiben , muss er viel mehr in
Impressum schreiben als hat er z.b. bei Facebook eingetragen !?

]]> Von: march. http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-2134 march. Sun, 25 Jul 2010 11:58:54 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-2134 da das hier gerade in meinen cocomments wieder auftaucht, ein kleiner gruß und der hinweis darauf, dass sich das <a href="http://status.net/2010/07/21/federated-social-web-summit-wrapup" rel="nofollow">kleine team begeisterter</a> neulich getroffen hat ;-) da das hier gerade in meinen cocomments wieder auftaucht, ein kleiner gruß und der hinweis darauf, dass sich das kleine team begeisterter neulich getroffen hat ;-)

]]> Von: Matthias http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-1713 Matthias Wed, 31 Mar 2010 21:09:14 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-1713 Dass das ganze p2p-mäßig schwierig wäre stimmt wohl, ist aber gar nicht nötig. Alles was wir brauchen ist ein freier Server den man selbst irgendwo hosten kann wenn man möchte und der mit anderen Instanzen seiner selbst kommuniziert. Genauso wie es bei e-mail funktioniert. NoseRub scheint das passende Protokoll zu sein - danke für den Hinweis. Andere mögliche Kandidaten wären Wave oder XMPP. Jetzt müssten die freien SN-CMS es nur noch implementieren. Damit meine ich Crabgrass, Elgg, Dolphin, Buddypress, Identi.ca, libre.fm, moodle und vielleicht sogar phpBB. Dass das ganze p2p-mäßig schwierig wäre stimmt wohl, ist aber gar nicht nötig. Alles was wir brauchen ist ein freier Server den man selbst irgendwo hosten kann wenn man möchte und der mit anderen Instanzen seiner selbst kommuniziert. Genauso wie es bei e-mail funktioniert.

NoseRub scheint das passende Protokoll zu sein – danke für den Hinweis. Andere mögliche Kandidaten wären Wave oder XMPP.

Jetzt müssten die freien SN-CMS es nur noch implementieren. Damit meine ich Crabgrass, Elgg, Dolphin, Buddypress, Identi.ca, libre.fm, moodle und vielleicht sogar phpBB.

]]> Von: Steffen http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-1480 Steffen Tue, 09 Feb 2010 08:27:08 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-1480 Interessant. Anfang 2009 hab ich von Matt Mullenweg genau das als Ziel für BuddyPress unter der Single Installation gehört. Schön finde ich auch http://www.artistdata.com/us/ als Beispiel das es technisch möglich ist. Interessant. Anfang 2009 hab ich von Matt Mullenweg genau das als Ziel für BuddyPress unter der Single Installation gehört.
Schön finde ich auch http://www.artistdata.com/us/ als Beispiel das es technisch möglich ist.

]]> Von: Elke Burmester http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-1435 Elke Burmester Thu, 21 Jan 2010 17:13:11 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-1435 Vielleicht ist das ja zu einfach ;-), aber... Die Grundlagen eines Peer-to-peer (Social) Network sind m.E. vorhanden und werden auch von Dir bereits ansatzweise genutzt. ;-) D.h. Du brauchst dafür nur ein System, - das RSS-Feeds und - Ping- bzw. Trackbacks erstellen, versenden und empfangen kann und eine Benutzerverwaltung hat. Solche Systeme gibt es zu Hauf und heißen z.B. WordPress, Joomla, Drupal,... . Natürlich können Foren- und Shopsysteme, die die o.g. Voraussetzungen erfüllen auch dafür genutzt werden. Selbst Twitter und Facebook, wahrscheinlich auch noch viele andere Communities, können einbezogen werden, da diese ebenfalls über RSS-Feeds und Schnittstellen verfügen. Zusätzlich benötigt man ein Modul/Plugin, das die Funktionen enthält, die für den Austausch und die Verwaltung der RSS-Feeds benötigt werden und im gewissen Rahmen als Schnittstelle fungiert.. Da die Datenbanken bei den o.g. Systemen alle unterschiedlich aussehen, muss das Modul an das jeweils genutzte System angepasst werden. Sollte dieses Modul von vielen Nutzern verlangt werden, dann gehe ich sogar davon aus, dass dieses in den nächsten 2 Jahren in den unterschiedlichen Systemen standardmäßig zur Verfügung gestellt und weiterentwickelt wird. Fertig. Fertig? Fast. Es fehlt noch das Pflichtenheft in dem steht, was das Modul alles tatsächlich können muss. D. h. Du musst Dir zunächst über das Wie, Wo, Wann und Warum Gedanken machen und diese möglichst detailliert zu Papier bringen. Erst wenn alle diese Fragen geklärt sind, macht es Sinn mit der Programmierung zu beginnen. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Ich wünsche euch allen noch einen erholsamen Abend. Elke Vielleicht ist das ja zu einfach ;-), aber…
Die Grundlagen eines Peer-to-peer (Social) Network sind m.E. vorhanden und werden auch von Dir bereits ansatzweise genutzt. ;-)

D.h. Du brauchst dafür nur ein System,
- das RSS-Feeds und
- Ping- bzw. Trackbacks
erstellen, versenden und empfangen kann und eine Benutzerverwaltung hat.

Solche Systeme gibt es zu Hauf und heißen z.B. WordPress, Joomla, Drupal,… . Natürlich können Foren- und Shopsysteme, die die o.g. Voraussetzungen erfüllen auch dafür genutzt werden.
Selbst Twitter und Facebook, wahrscheinlich auch noch viele andere Communities, können einbezogen werden, da diese ebenfalls über RSS-Feeds und Schnittstellen verfügen.

Zusätzlich benötigt man ein Modul/Plugin, das die Funktionen enthält, die für den Austausch und die Verwaltung der RSS-Feeds benötigt werden und im gewissen Rahmen als Schnittstelle fungiert.. Da die Datenbanken bei den o.g. Systemen alle unterschiedlich aussehen, muss das Modul an das jeweils genutzte System angepasst werden.

Sollte dieses Modul von vielen Nutzern verlangt werden, dann gehe ich sogar davon aus, dass dieses in den nächsten 2 Jahren in den unterschiedlichen Systemen standardmäßig zur Verfügung gestellt und weiterentwickelt wird.

Fertig.
Fertig?
Fast.
Es fehlt noch das Pflichtenheft in dem steht, was das Modul alles tatsächlich können muss.
D. h. Du musst Dir zunächst über das Wie, Wo, Wann und Warum Gedanken machen und diese möglichst detailliert zu Papier bringen.
Erst wenn alle diese Fragen geklärt sind, macht es Sinn mit der Programmierung zu beginnen.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Ich wünsche euch allen noch einen erholsamen Abend.
Elke

]]> Von: Frank Lindemann http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-1432 Frank Lindemann Thu, 21 Jan 2010 11:09:28 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-1432 Ein soziales Netzwerk, das die Daten seiner NutzerInnen nicht an Dritte weitergibt und werbefrei ist, steht mit OpenNetworX zur Verfügung, deren Betreiber eine deutsche Stiftung ist. Hier können die NutzerInnen auch beliebige eigene Netzwerke eröffnen, z.B. für ihre Vereinsarbeit und haben damit ein mächtiges Werkzeug zur Kontaktbörse für ihre Mitglieder kostenlos zur Verfügung - die fieselige Eigenarbeit zur Programmierung einer solchen Webseite entfällt. Außerdem können die NutzerInnen des Netzwerks jederzeit mit den Mitgliedern anderer Netzwerke (anderer Vereine, Themen etc.) in Verbindung treten. Ich bin begeisterter Nutzer dieses Netzwerks. www.opennetworx.org Ein soziales Netzwerk, das die Daten seiner NutzerInnen nicht an Dritte weitergibt und werbefrei ist, steht mit OpenNetworX zur Verfügung, deren Betreiber eine deutsche Stiftung ist.

Hier können die NutzerInnen auch beliebige eigene Netzwerke eröffnen, z.B. für ihre Vereinsarbeit und haben damit ein mächtiges Werkzeug zur Kontaktbörse für ihre Mitglieder kostenlos zur Verfügung – die fieselige Eigenarbeit zur Programmierung einer solchen Webseite entfällt.

Außerdem können die NutzerInnen des Netzwerks jederzeit mit den Mitgliedern anderer Netzwerke (anderer Vereine, Themen etc.) in Verbindung treten.

Ich bin begeisterter Nutzer dieses Netzwerks.

http://www.opennetworx.org

]]> Von: Jens Arne Männig http://webevangelisten.de/open-social-network/comment-page-1/#comment-1431 Jens Arne Männig Thu, 21 Jan 2010 10:24:52 +0000 http://webevangelisten.de/?p=1762#comment-1431 Der sofort wieder aufbrandende Ruf nach einer zentralen Kontrollinstanz ist mir nicht ganz nachvollziehbar. Das demokratisch und dezentral organisierte Usenet hat lange Jahre erfolgreich existiert und besteht, naja, sagen wir, vegetiert noch immer. Die Kontrollinstanz waren und sind im Usenet die User: Wer einem nicht behagt, den blendet man aus, gegebenenfalls für eine bestimmte Zeit und in bestimmten Bereichen, Gruppen oder Foren. Wer sich zu oft danebenbenimmt, der wird so schlicht nur noch von einem minimalen Prozentsatz der User gelesen. In all den Jahren meiner Usenet-Aktivität habe ich nicht mehr Flamewars massive Auseinandersetzungen und Individuen mit massivem Fehlverhalten erlebt als heute in webbasierten Foren mit zentraler Kontrollinstanz. Doch, ich glaube daran: Netzdemokratie kann funktionieren, wenn man dem User seine Selbstbestimmung in form individueller Filter lässt. Der sofort wieder aufbrandende Ruf nach einer zentralen Kontrollinstanz ist mir nicht ganz nachvollziehbar. Das demokratisch und dezentral organisierte Usenet hat lange Jahre erfolgreich existiert und besteht, naja, sagen wir, vegetiert noch immer. Die Kontrollinstanz waren und sind im Usenet die User: Wer einem nicht behagt, den blendet man aus, gegebenenfalls für eine bestimmte Zeit und in bestimmten Bereichen, Gruppen oder Foren. Wer sich zu oft danebenbenimmt, der wird so schlicht nur noch von einem minimalen Prozentsatz der User gelesen. In all den Jahren meiner Usenet-Aktivität habe ich nicht mehr Flamewars massive Auseinandersetzungen und Individuen mit massivem Fehlverhalten erlebt als heute in webbasierten Foren mit zentraler Kontrollinstanz. Doch, ich glaube daran: Netzdemokratie kann funktionieren, wenn man dem User seine Selbstbestimmung in form individueller Filter lässt.

]]>