Kommentare zu: Der Matthäuseffekt

Von: sensiblo chamaeleon

sensiblo chamaeleon — Sun, 22 Jan 2012 16:52:15 +0000

sorry, korrektur meines kommentars vorhin : die fb-studie beweist die relevanz von SCHWACHEN verbindungen

Von: sensiblo chameleon

sensiblo chameleon — Sun, 22 Jan 2012 15:30:50 +0000

Der gewöhnliche 0815 User lebt, genährt von Mainstream-Nachrichtenquellen, in einer Scheinwelt, die von Gefälligkeitszitaten und Zitierkartellen, aus Auflagenstärken und Sendeleistung von Massenmedien erzeugt wird. Nicht nur in der Soziologie, sondern auch bezogen auf Traffic im Internet wird in Anspielung auf Mt25,29 von einem Matthäus-Effekt oder Matthäusprinzip gesprochen. Das derzeitige Netz fördert die Meinungsmache der Reichen und Mächtigen. Reichtum korreliert mit Bekanntheit. Die Agentur, die alle Werbestrategien von viral bis SEO voll ausschöpft, kann sich nicht jeder leisten. Die Stimme des kleinen Bloggers Unbekannt ist leiser als die des an riesige Propagandamaschinen gekoppelten Medienstars, da ein professionelles Marketing die von Ranking-Algorithmen abgefragten hunderterlei Qualitätskriterien vorgaukelt. Die von SEO und Suchmaschinenmonopolen erschaffene künstliche Popularität im Web steht in einem bestimmten Verhältnis zu Ethik, Politik, Moral und Lautstärke. Spannenderweise spielt die Aussage Jesu Christi "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben" auch im Kontext von Information Retrieval und SEO eine große Rolle. Welche der vielen Wahrheiten wird sich in den Suchmaschinenergebnissen durchsetzen, wenn Jesus DIE Wahrheit, also objektive Wahrheit ist ? So müßte dann ungeachtet jeglicher citation quotes oder uncitedness von Wissenschaftlern die christliche Wahrheit voller radikalökologischer und antispeziesistischer Gerechtigkeit und Freiheit in den Suchmaschinenergebnissen aufgrund ihres hohen Wahrheitsgehalts ganz vorne stehen, da Qualität von Menge, Gewicht und Autorität der Links, Autorität, Verständlichkeit, Korrektheit, Objektivität, Signifikanz, Glaubwürdigkeit, Umfang, Relevanz, Ästhetik, Kontaktmöglichkeiten, Gebrauchstauglichkeit, Benutzbarkeit, Zuverlässigkeit, Gültigkeit, Bedeutung, Übersichtlichkeit, Einmaligkeit, Interaktivität, Multimedialität, Service für den User, Übertragbarkeit, Ausdrucksweise und Pagerank abhängt. Früher habe ich mich bei vielen Suchmaschinenabfragen grundsätzlich erstmal bis zur 20.Seite der Suchmaschinenergebnisse geklickt, um die qualitativ relevanteren Informationen zu finden, heute mache ich das nicht mehr, nutze jedoch immer noch mindestens 10 verschiedene Suchmaschinen (auch wenn ich viel mehr kenne). Joyce Meyer erhält des öfteren für einen einzigen Satz auf Facebook über 50000 "gefällt mir" klicks, und ihre Ministries gefallen dort immerhin fast 2 Millionen Leuten. Das kann ein Facebook-Nutzer mit wenigen Freunden nicht von sich behaupten. Erst kürzlich haben die Facebook Data Teams anhand einer Studie die Relevanz von starken Verbindungen nachgewiesen und auch die Journalistenakademie will uns nahelegen, daß eine gute Social-Media-Strategie in die gesamte PR-Strategie der jeweiligen Organisation eingebettet sein soll. Und weiter im Neuen Testament : Matthäus 5,37 (auch Jakobus 5,12) könnte vielleicht sogar als Binärcode betrachtet werden? : "Es sei aber eure Rede: Ja, ja; nein, nein; was aber mehr ist als dieses, ist aus dem Bösen". Dieser Satz spricht sich wiederum völlig gegen einen fluffigen Schwarm aus redundanten Zitaten, Backlinks und pseudowissenschaftlichen Artikeln aus, die im Aktualitätswahn nur Qualität und Informativität suggerierend verfaßt wurden, um die Anforderungen von Marktmechanismen der publizistischen Medienmaschinen auf dem Informationsmarkt ebenso mechanisch zu bedienen.

Von: Thomas Pfeiffer

Thomas Pfeiffer — Thu, 28 Oct 2010 23:17:34 +0000

Evtl. könnte man Anleihen aus der Chaostheorie nehmen, um virale Effekte zu verstehen. Auch Malcom Gladwells Tipping Point bietet einige Erklärungsansätze hierfür.

Von: Stefan Andorfer

Stefan Andorfer — Thu, 28 Oct 2010 20:54:31 +0000

Hallo Herr Pfeiffer,

vieles deutet darauf hin, dass das Social Web sehr “kapriziös” ist, d.h. wenig vorherseh- und damit auch wenig planbar.
Aus Unternehmenssicht betrachtet: glauben Sie, dass der „Matthäus-Effekt“ ganz allgemein im Social Web nicht, oder nur bedingt zutrifft? Wie hoch schätzen Sie Zufallsfaktor in Bezug auf Erfolg oder Nicht-Erfolg einer Community, respektive Twitter-Accounts oder YouTube Channels?

Von: die ennomane » Blog Archive » Links der Woche

die ennomane » Blog Archive » Links der Woche — Sun, 25 Apr 2010 10:03:49 +0000

[...] Im Social Web gibt es anscheinend keinen Matthäus-Effekt [...]

Von: Thomas Pfeiffer

Thomas Pfeiffer — Thu, 22 Apr 2010 11:52:40 +0000

Hallo,

es sind nur solche Accounts als Follower berücksichtigt worden, sie selber aktiv twittern. Auch die Originalstudie zum Matthäuseffekt berücksichtigte nicht die Inhalte der Zitate, sondern nur, dass vielzitierte auch wieder mehr zitiert wurden, *unabhängig* von deren Inhalt.

Von: The Sandworm

The Sandworm — Thu, 22 Apr 2010 10:04:44 +0000

Die Studie sieht auf den ersten Blick interessant aus, wenn man sich aber genauer damit beschäftigt ist sie meiner Meinung nach wenig aussagekräftig. Twitteraccounts sind per se sehr heterogen. Um überhaupt eine Aussage darüber treffen zu können, ob der Matthäuseffekt für Twitteraccounts zutrifft, müsste man also auch einbeziehen, wie aktiv von den jeweiligen Accounts selbst getwittert wurde – das sorgt schließlich für follower – und auch welcher Inhalt getwittert wurde. Manche Twitteraccounts sind interessanter (Politik, Webnews, Promifaktor etc.) und finden daher leichte eine Anhängerschaft. Diesbezüglich kann man auch nach deiner Studie noch nicht sagen, ob der Matthäus Effekt nun für Twitteraccounts zutrifft oder nicht.

Von: Glaubt Twitter an den Matthäuseffekt? » Twitter, Accounts, Follower, Followern, Untersuchung, Teilnehmer » DIGITAL AFFAIRS

Tue, 20 Apr 2010 11:31:52 +0000

[...] Pfeiffer von den Webevangelisten versuchte den Matthäus-Effekt mit folgender Forschungsfrage in Twitter [...]

Von: Thomas Pfeiffer

Thomas Pfeiffer — Mon, 19 Apr 2010 09:21:20 +0000

@ChristophKappes fragte mich auf Twitter, warum nur Accounts mit mehr als 500 Followern berücksichtigt wurden.
Meine Antwort:
Bei diesen Accounts kann ich davon ausgehen, dass sie “irgendwie” an einem Follower-Wachstum interessiert sind. Jemand mit – sagen wir – 90 Followern hat unter Umständen gar kein Interesse, mehr Reichweite zu bekommen. (Und bevor jetzt die Bernds kommen: Mehr Follower zu bekommen ist schon schön :-)

Von: Thomas Pfeiffer

Thomas Pfeiffer — Mon, 19 Apr 2010 09:19:17 +0000

Hallo Florian,

danke für den Tipp. Hab noch ein zweites Chart eingefügt.
Der Matthäus-Effekt besagt ja, dass größere Accounts mehr Chancen haben, zu wachsen. Genau das konnte ich auf Twitter aber nicht nachweisen.