<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die St&#228;rke schwacher Bindungen</title>
	<atom:link href="http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/</link>
	<description>Evidenzbasierende Social Media Beratung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:32:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Die Vermessung der Twelt - Kulissenblog</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-2877</link>
		<dc:creator>Die Vermessung der Twelt - Kulissenblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 08:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-2877</guid>
		<description>[...] austauschen. Die St&#228;rke von Twitter ist ja, dass man damit viele schwache Verbindungen (http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/) unterhalten kann, nicht so sehr die bereits bekannten Freunde und Partner. Zudem glaubt nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] austauschen. Die St&#228;rke von Twitter ist ja, dass man damit viele schwache Verbindungen (<a href="http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/" rel="nofollow">http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/</a>) unterhalten kann, nicht so sehr die bereits bekannten Freunde und Partner. Zudem glaubt nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Von der Social Media-Strategie zur &#8222;Social Strategy&#8220; &#171; Das Kulturmanagement Blog</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-2181</link>
		<dc:creator>Von der Social Media-Strategie zur &#8222;Social Strategy&#8220; &#171; Das Kulturmanagement Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-2181</guid>
		<description>[...] online und offline unterschiedliche Bedeutungen. Thomas Pfeiffer hat das in seinem Beitrag &#8222;Die St&#228;rke schwacher Bindungen&#8220; sehr anschaulich beschrieben und darauf hingewiesen, dass vor allem auf diese Weise neue, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] online und offline unterschiedliche Bedeutungen. Thomas Pfeiffer hat das in seinem Beitrag &#8222;Die St&#228;rke schwacher Bindungen&#8220; sehr anschaulich beschrieben und darauf hingewiesen, dass vor allem auf diese Weise neue, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mart_n</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-2027</link>
		<dc:creator>mart_n</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 08:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-2027</guid>
		<description>Soll ich den Beitrag jetzt retweeten oder favorisieren? Er trifft genau den Punkt warum ich &#252;berhaupt Twitter verwende: Inspirierende Hinweise von anderen Leuten zu bekommen.
Aber jetzt kommt die Frage, ist dieser Artikel f&#252;r meine Followers interessant oder nicht. Und wenn nein, warum habe ich den Artikel eben gelesen?
Ich entscheide mich f&#252;r unwichtig. Obwohl er eigentlich interessant ist, ist er doch nutzlos, weil das Ergebnis der Untersuchung - wann man ein Tweet favorisiert - auch dann existiert, wenn man es nicht wei&#223;.
Somit habe ich jetzt die Entscheidung getroffen, dass es f&#252;r mich nicht nur wichtig ist etwas interessantes zu retweeten, sondern es soll auch wichtig sein. Das wird die richtige Entscheidung sein. Im Allgemeinen ... Es sei denn, etwas ist extrem witzig, dann ist es uninteressant, ob es wichtig ist. Dann gibt es noch die Witze, die eigentlich nicht komisch sind, sondern eher interessant ... zum Bleistift.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soll ich den Beitrag jetzt retweeten oder favorisieren? Er trifft genau den Punkt warum ich &#252;berhaupt Twitter verwende: Inspirierende Hinweise von anderen Leuten zu bekommen.<br />
Aber jetzt kommt die Frage, ist dieser Artikel f&#252;r meine Followers interessant oder nicht. Und wenn nein, warum habe ich den Artikel eben gelesen?<br />
Ich entscheide mich f&#252;r unwichtig. Obwohl er eigentlich interessant ist, ist er doch nutzlos, weil das Ergebnis der Untersuchung &#8211; wann man ein Tweet favorisiert &#8211; auch dann existiert, wenn man es nicht wei&#223;.<br />
Somit habe ich jetzt die Entscheidung getroffen, dass es f&#252;r mich nicht nur wichtig ist etwas interessantes zu retweeten, sondern es soll auch wichtig sein. Das wird die richtige Entscheidung sein. Im Allgemeinen &#8230; Es sei denn, etwas ist extrem witzig, dann ist es uninteressant, ob es wichtig ist. Dann gibt es noch die Witze, die eigentlich nicht komisch sind, sondern eher interessant &#8230; zum Bleistift.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Erfinder Talent</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1593</link>
		<dc:creator>Erfinder Talent</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 19:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1593</guid>
		<description>Das kann ich nur best&#228;tigen, f&#252;r Wissensarbeiter ist twitter ein riesen Schritt nach vorne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das kann ich nur best&#228;tigen, f&#252;r Wissensarbeiter ist twitter ein riesen Schritt nach vorne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stärke schwacher Bindungen bei Twitter Co. laquo; TwentyFeet #8211; Check your Track!</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1562</link>
		<dc:creator>Die Stärke schwacher Bindungen bei Twitter Co. laquo; TwentyFeet #8211; Check your Track!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 09:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1562</guid>
		<description>[...] Die St&#228;rke schwacher Bindungen #8211; sie bringen neue, innovative Informationen &#252;ber Twitter  Co.: http://bit.ly/cbqHgz (via: @twitter_de)     [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die St&#228;rke schwacher Bindungen #8211; sie bringen neue, innovative Informationen &#252;ber Twitter  Co.: <a href="http://bit.ly/cbqHgz" rel="nofollow">http://bit.ly/cbqHgz</a> (via: @twitter_de)     [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TRB 169 Fremdfolgen, Datenfreihafen, Offene WLANs, Rechtsanwaltberwertung, @herrpunktbeiTrackback</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1561</link>
		<dc:creator>TRB 169 Fremdfolgen, Datenfreihafen, Offene WLANs, Rechtsanwaltberwertung, @herrpunktbeiTrackback</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 19:32:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1561</guid>
		<description>[...] Linktipps 06:08 Thomas Pfeiffer folgt Fremden auf Twitter  15:42 Philipp Boerger &#252;ber Island als Datenfreihafen 20:38 Jens Ferner: offenes WLAN benutzen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Linktipps 06:08 Thomas Pfeiffer folgt Fremden auf Twitter  15:42 Philipp Boerger &#252;ber Island als Datenfreihafen 20:38 Jens Ferner: offenes WLAN benutzen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Protokoll vom 27.02.2010beiTrackback</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1560</link>
		<dc:creator>Protokoll vom 27.02.2010beiTrackback</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 14:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1560</guid>
		<description>[...] Doch lieber unbekannt? Thomas Pfeiffer erkl&#228;rt, warum es sich lohnen kann, auf Twitter Fremden zu folgen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Doch lieber unbekannt? Thomas Pfeiffer erkl&#228;rt, warum es sich lohnen kann, auf Twitter Fremden zu folgen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pfeiffer</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1532</link>
		<dc:creator>Thomas Pfeiffer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 13:23:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1532</guid>
		<description>Zum einen ist es schwierig, von sich auf andere zu schlie&#223;en.  Was ist schon der &quot;Normalfall&quot; im Long Tail?
Zum anderen: Sie benutzen ja Favoriten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum einen ist es schwierig, von sich auf andere zu schlie&#223;en.  Was ist schon der &#8220;Normalfall&#8221; im Long Tail?</p>
<p>Zum anderen: Sie benutzen ja Favoriten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CBS</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1531</link>
		<dc:creator>CBS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 12:46:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1531</guid>
		<description>Aber dass ich das Favorisieren im &quot;Normalfall&quot; gar nicht verwende, bleibt ignoriert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber dass ich das Favorisieren im &#8220;Normalfall&#8221; gar nicht verwende, bleibt ignoriert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pfeiffer</title>
		<link>http://webevangelisten.de/die-staerke-schwacher-bindungen/comment-page-1/#comment-1530</link>
		<dc:creator>Thomas Pfeiffer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 21:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webevangelisten.de/?p=1740#comment-1530</guid>
		<description>Auch wenn Du die Bookmarks nach kurzer Zeit wieder l&#246;schst,  bleibt die zugrunde liegende Operationalisierung davon unber&#252;hrt: Die gefavten Tweets stechen irgendwie aus der Timeline heraus.
Insofern ist diese Operationalisierung, und nichts anderes ist es hier, nach wie vor valide.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn Du die Bookmarks nach kurzer Zeit wieder l&#246;schst,  bleibt die zugrunde liegende Operationalisierung davon unber&#252;hrt: Die gefavten Tweets stechen irgendwie aus der Timeline heraus.<br />
Insofern ist diese Operationalisierung, und nichts anderes ist es hier, nach wie vor valide.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

